In reaksie op die Meng Wanzhou-saak het die Wit Huis gesê dat "dit nie 'n uitruiling is nie" en verklaar dat "die Amerikaanse beleid teenoor China nie verander het nie"

Onlangs was die onderwerp van Meng Wanzhou se vrylating en veilige terugkeer nie net op die groot soektog van groot plaaslike sosiale media-platforms nie, maar het ook die fokus van buitelandse media-aandag geword.
Die Amerikaanse departement van justisie het onlangs 'n ooreenkoms met Meng Wanzhou onderteken om vervolging uit te stel, en die VSA het sy uitleweringsaansoek aan Kanada teruggetrek. Meng Wanzhou het Kanada verlaat sonder om skuldig te pleit of 'n boete te betaal en het die aand van 25 Beijing-tyd na China teruggekeer. Omdat Meng Wanzhou teruggekeer het huis toe, is die Biden-regering hewig gekritiseer deur sommige hardliners in China. Op die 27ste Amerikaanse plaaslike tyd is Pusaki, perssekretaris van die Withuis, deur verslaggewers gevra of die Meng Wanzhou-saak en die twee Kanadese sake "gevangene-uitruiling" was en of die Withuis aan koördinasie deelgeneem het. Pusaki het gesê "daar is geen verband nie". Sy het gesê dit is 'n "onafhanklike regsbesluit" van die Amerikaanse departement van justisie en "ons China-beleid het nie verander nie".
Volgens Reuters het 'n verslaggewer op 27 September plaaslike tyd direk gevra "of die Withuis verlede Vrydag aan die onderhandeling van die 'Uitruil' tussen China en Kanada deelgeneem het".
Pusaki, perssekretaris van die Withuis, het eers geantwoord: "Ons sal nie in sulke terme hieroor praat nie. Ons noem dit die optrede van die departement van justisie, wat ’n onafhanklike departement is. Dit is 'n wetstoepassingskwessie, wat spesifiek die vrygestelde Huawei-personeel betrek. Daarom is dit ’n regskwessie.”
Pusaki het gesê dit is “goeie nuus” vir Kang Mingkai om na Kanada terug te keer en “ons verberg nie ons bevordering van hierdie saak nie”. Sy het egter beklemtoon dat daar “geen verband” tussen hierdie en die jongste vordering van Meng Wanzhou-saak was nie, “Ek dink dit is baie belangrik om dit uit te wys en baie duidelik hieroor te wees”, en het weereens beweer dat die Amerikaanse departement van justisie is “onafhanklik” en kan “onafhanklike wetstoepassingsbesluite” neem.
Pusaki het bygevoeg dat "ons China-beleid nie verander het nie. Ons soek nie konflik nie. Dit is ’n mededingende verhouding.”
Aan die een kant het pusaki verklaar dat hy met sy bondgenote sal saamwerk om China te laat “verantwoordelikheid aanvaar” vir die onredelike aanklagte wat deur die Amerikaanse regering gelys is; Terwyl ons beklemtoon dat "ons sal voortgaan om met China te skakel, oop kommunikasiekanale te handhaaf, mededinging verantwoordelik te bestuur en potensiële areas van gemeenskaplike belang te bespreek".
By die gereelde perskonferensie van die Chinese Ministerie van Buitelandse Sake op die 27ste, het buitelandse mediaverslaggewers die Meng Wanzhou-saak met die twee Kanadese sake vergelyk en gesê dat “sommige buitestanders glo dat die tydstip waarop die twee Kanadese vrygelaat is, bewys dat China implementeer 'gyselaarsdiplomasie en dwangdiplomasie'.” Hua Chunying het in reaksie daarop geantwoord dat die aard van die Meng Wanzhou-voorval heeltemal verskil van dié van die Kang Mingkai- en Michael-sake. Meng Wanzhou-voorval is 'n politieke vervolging teen Chinese burgers. Die doel is om China se hoëtegnologie-ondernemings te onderdruk. Meng Wanzhou het 'n paar dae gelede veilig na die moederland teruggekeer. Kang Mingkai en Michael is verdink van misdade wat China se nasionale veiligheid in gevaar stel. Hulle het aansoek gedoen om borgtog hangende verhoor op grond van fisiese siekte. Na bevestiging deur relevante departemente en diagnose deur professionele mediese instellings, en gewaarborg deur die Kanadese ambassadeur in China, het die betrokke Chinese howe borgtog goedgekeur hangende verhoor volgens wet, wat deur China se nasionale veiligheidsorgane geïmplementeer sal word.